Успешно защищены интересы компании в арбитражном споре по договору строительного
подряда. Подрядчик требовал взыскать задолженность за якобы выполненные работы в
размере более 3,7 млн рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
средствами.
Однако, нам удалось доказать суду, что:
• работы, на оплату которых претендовал подрядчик, не были приняты
заказчиком;
• акты КС-2 и КС-3 были составлены односторонне, без надлежащего
подтверждения;
• заказчик в установленный срок направил мотивированный отказ от подписания
актов, указав на фактическое невыполнение части работ;
• подрядчик не представил доказательства объёма и качества выполненных
работ и не ходатайствовал о назначении экспертизы.
Результат:
• Иск на 3,7 млн рублей — полностью отклонён.
• Суд признал действия заказчика правомерными.
• Финансовые и репутационные риски клиента — успешно устранены.
Дело № А40-91073/20-67-705, решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020